Profileren op kledingregels kan gevaar zijn voor refo-scholen
22.09.2010Als refoscholen zich te veel profileren op zuilgewoonten - zoals kledingcodes en omgang met moderne media - kan dat die scholen op termijn de das om doen. Dat stellen de drie directeuren die de reformatorische scholengemeenschap Guido de Brès de afgelopen veertig jaar heeft gehad in een interview in de glossy Guido. De glossy verscheen vrijdag 17 september ter gelegenheid van het veertigjarig bestaan van de school.
De huidige directeur Richard Toes erkent dat het reformatorisch onderwijs in de loop der jaren een 'eigen groep' is geworden. Daarin ligt een zwakte, vindt hij. ,,Zuilen krijgen scheuren en kunnen vallen. Op zich is dat niet erg, maar als je je dan als school identificeert met zo'n zuil, heb je een probleem.''
Volgens Maarten Burggraaf, de eerste directeur van de school (van 1970 tot 1990), kan de essentie van 'reformatorisch onderwijs' niet anders zijn dan die van 'christelijk onderwijs'. Het ideaal van de oprichters was volgens hem een tak van het protestants-christelijk onderwijs te ontwikkelen dat de grondslag serieus bleef nemen. De ontwikkeling tot een stevige, eigen zuil betreurt hij. ,,Je moet niet proberen tot een definiëring van reformatorisch onderwijs te komen binnen de kaders van de refozuil. Dan kom je in sociologische categorieën en uiterlijkheden terecht. Die raken niet de kern en worden nu vaak te hoog genoteerd.''
Enkele weken geleden voorspelde ds. W. Visscher, predikant van de Gereformeerde Gemeente in Amersfoort, dat de reformatorische zuil en het reformatorisch onderwijs binnen tien jaar verdwenen zijn. Hij denkt dat de overheid de financiering zal terugdraaien. De drie directeuren zien dat nog niet zo snel gebeuren, maar stellen wel dat de scholen meer dan in het verleden hun bestaansrecht moeten verantwoorden aan de buitenwereld.
Bron: Nederlands Dagblad, 17 september 2010
De huidige directeur Richard Toes erkent dat het reformatorisch onderwijs in de loop der jaren een 'eigen groep' is geworden. Daarin ligt een zwakte, vindt hij. ,,Zuilen krijgen scheuren en kunnen vallen. Op zich is dat niet erg, maar als je je dan als school identificeert met zo'n zuil, heb je een probleem.''
Volgens Maarten Burggraaf, de eerste directeur van de school (van 1970 tot 1990), kan de essentie van 'reformatorisch onderwijs' niet anders zijn dan die van 'christelijk onderwijs'. Het ideaal van de oprichters was volgens hem een tak van het protestants-christelijk onderwijs te ontwikkelen dat de grondslag serieus bleef nemen. De ontwikkeling tot een stevige, eigen zuil betreurt hij. ,,Je moet niet proberen tot een definiëring van reformatorisch onderwijs te komen binnen de kaders van de refozuil. Dan kom je in sociologische categorieën en uiterlijkheden terecht. Die raken niet de kern en worden nu vaak te hoog genoteerd.''
Enkele weken geleden voorspelde ds. W. Visscher, predikant van de Gereformeerde Gemeente in Amersfoort, dat de reformatorische zuil en het reformatorisch onderwijs binnen tien jaar verdwenen zijn. Hij denkt dat de overheid de financiering zal terugdraaien. De drie directeuren zien dat nog niet zo snel gebeuren, maar stellen wel dat de scholen meer dan in het verleden hun bestaansrecht moeten verantwoorden aan de buitenwereld.
Bron: Nederlands Dagblad, 17 september 2010
« Terug
Tip een bekendePrint